21 lipca 2025 ukazał się nowy artykuł naukowy dotyczący biologicznych fulerenów, przygotowany przez dr hab. Ewę Kłodzińską. Publikacja porusza kluczowe różnice między syntetycznymi a biologicznymi fulerenami, zwracając uwagę na ich bezpieczeństwo i zastosowanie. W tekście szczególne miejsce zajmuje AURONN®, jedyny biologiczny fuleren przebadany przez Polską Akademię Nauk.
Artykuł „Fulereny. Biologiczna rewolucja vs. syntetyczna precyzja” przedstawia rosnące znaczenie nanostruktur węglowych w medycynie i kosmetologii. Autorzy wyjaśniają, że syntetyczny C₆₀ cechuje się wysoką czystością, ale może być obciążony ryzykiem toksyczności i nie posiada statusu żywieniowego w UE. Biologiczne fulereny — w tym AURONN® — powstają naturalnie w procesach biotechnologicznych,wykazują wysoką biokompatybilność i są zgodne z regulacjami FDA, EFSA i GIS. Publikacja podkreśla ich silny potencjał antyoksydacyjny oraz możliwe zastosowania m.in. w kosmetologii i badaniach nad stresem oksydacyjnym.
Artykuł opisuje różnice między syntetycznymi a biologicznymi fulerenami, wskazując, że AURONN® jako naturalna forma węgla wyróżnia się lepszym profilem bezpieczeństwa i wysokim potencjałem antyoksydacyjnym. Publikacja sugeruje, że biologiczne fulereny mogą stanowić obiecującą alternatywę dla tradycyjnych antyoksydantów w nowoczesnych produktach kosmetycznych i biomedycznych.
Link do artykułu:
Fulereny. Biologiczna rewolucja vs. syntetyczna precyzja. Kto zwycięży w wyścigu nanotechnologii?
